25.11.2015 # 07:56 # 07:56

Reháková hovorí o vydieraní, Tamajka zvažuje trestné oznámenie

Inzercia

Mesiac po svojom odvolaní poskytla bývalá prednostka mestského úradu rozhovor pre Piešťanský týždeň. Primátor ju podľa jej slov nútil, aby tolerovala „konanie najvyšších predstaviteľov mesta doslova na hrane zákona.“ Spomína vyhrážky aj zastrašovanie.

Dáša Reháková musela z funkcie prednostky mestského úradu odísť koncom októbra. Hlavný kontrolór totiž konštatoval, že porušila zákon o rozpočtových pravidlách. Podľa jeho zistení si z pokladne brala hotovosť.

„Tieto zálohové platby boli vyplácané pravidelne a pravidelne boli po niekoľkých týždňoch vrátené do pokladne, pričom vždy v ten istý deň, alebo najbližší pracovný deň ako bola záloha do pokladne vrátená, jej bola opäť a to ešte vo vyššej sume vyplatená,“ píše sa v správe kontrolóra.

Bývalá prednostka pre Piešťanský týždeň povedala, že v samospráve je to bežná prax a skontrolovať by mali aj zálohy viceprimátora Michala Hyneka. Ďalej uviedla, že nesúhlasila s marcovou bezpečnostnou kontrolou na mestskom úrade. Dodala, že personálne zmeny boli nesystematické. Pred odchodom z funkcie ju primátor a jeho zástupca mali nútiť podpísať dohodu, že nikomu neposkytne informácie o tom, čo sa deje na mestskom úrade.

Na jej slová včera reagoval Miloš Tamajka. Vo svojom stanovisku uvádza, že bývalej prednostke poskytol chýbajúce peniaze „na zaplatenie posledných dvoch vybratých súm, lebo, ako povedala, peniaze na úhradu dlhu nemá.“

Teraz zvažuje trestné oznámenie na ochranu osobnosti. „Neviem, aké dôvody viedli pani Rehákovú k obvineniam, ktoré uviedla v článku, je to však lož. Budem sa brániť právnou cestou, pretože žiadne osobné problémy, ani strata funkcie, nikoho neoprávňujú šíriť lži a nepravdivé obvinenia.“

Sporom sa zrejme bude zaoberať vo štvrtok 26. novembra aj mestské zastupiteľstvo. „Toto je jedna z mnohých vecí, na ktorú sme upozorňovali od samého začiatku, čím sme si vyslúžili od mnohých, iba samú kritiku. O to viac ma mrzia vyjadrenia kolegov poslancov, keď náš klub častokrát obviňovali zo zaujatosti. Teraz, s odstupom času sa ukazuje, čo bola skutočná pravda, pred ktorou si ľudia zakrývali oči,“ uviedol poslanec Jozef Malík (Spoločne pre Piešťany) a dodal: „Nie je v kompetencii zastupiteľstva menovanie alebo odvolanie prednostu úradu. To je v kompetencii primátora. Je to celé veľmi nešťastné a je na primátorovi, ako to konečne vysvetlí verejnosti, keďže celá situácia zašla až príliš ďaleko s veľkými následkami pre Piešťany.“

Text a foto: Martin Palkovič

X