03.03.2017 # 10:20

Blog Viktora Vala: Porušuje občianska iniciatíva „Spoločne pre Piešťany“ zákon?

Inzercia

Cieľom článku nie je očierňovať alebo inak kritizovať prácu občianskeho združenia, ale poukázať na právny problém a rozprúdiť verejnú diskusiu… Poslanci kontrolujú vedenie mesta, poslancov kontrolujú občania.

Zakladateľmi združenia PRO CIVITATE – Spoločne pre Piešťany boli Radovan Pagáč, Tomáš Hudcovič a Jozef Malík. Cieľom tohto občianskeho združenia, ktoré úradne vykonáva činnosť do dnešných dní je rozvoj obce a regiónu. Občianske združenie organizovalo brigády na Lide, vytvorilo Historickú uličku pri hoteli Slovan, na pešej zóne inštalovali voľne prístupný klavír a ďalšie projekty.

Avšak, prvý nesúlad sa vyjasňuje už pri dátume spomínaného občianskeho združenia. Podľa článku, zverejneného 19. októbra 2012 na webovej stránke www.pnky.sk, PC-SPP vzniklo v 2009. Register občianskych združení, ktorý vedie Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky PC-SPP eviduje dátum vzniku 16.03.2007. Prečo utajovať svoju dvojročnú existenciu? Ak ide o chybu, prečo ju neopraviť?

Vďaka online správam pnky.sk boli čitatelia intenzívne informovaní o každom projekte tohto občianskeho združenia. Niet divu, keďže majiteľom domény www.pnky.sk je zároveň aj predseda občianskeho združenia. Nevyčítam pánovi Hudcovičovi, že informoval obyvateľov mesta Piešťany o činnosti, ktoré skultúrňovali okolie Piešťan. SPP má svoju internetovú doménu, kde sa nachádzajú články o ich činnosti. Z akého dôvodu písať dvakrát to isté? V Piešťanoch je niekoľko desiatok občianskych združení, v histórii Piešťan nemalo žiadne občianske združenie takéto PR.

Dňa 25. augusta 2014 sa uskutočnila tlačová konferencia na ostrove Lido, kde občianske združenie predstavilo svojich nezávislých kandidátov na poslancov a kandidáta na primátora Tomáša Hudcoviča. Portál www.teraz.sk použil tento titulok: Tomáš Hudcovič kandiduje za OZ Pro Civitate na post primátora… Nezávislý kandidát, za občianske združenie. Neodporuje si to? Toto občianske združenie, ktorých členov (kandidátov do mestského zastupiteľstva) spájal spoločný (politický) program – Memorandum naliehavých prác vo volebnom období 2014 – 2018. Analogicky by sme to mohli kvalifikovať, ako pokus o vytvorenie politickej frakcie bez vzniku politickej strany či hnutia, ktorých spája práve členstvo v občianskom združení.

Do volieb išli s nálepkou občianskeho združenia SPP. Ukazovali zásluhy občianskeho združenia, ako výkladnú skriňu ich občianskej aktivity. Do mestského zastupiteľstva boli zvolení 11 nezávislí poslanci (väčšina v mestskom zastupiteľstve), z občianskeho združenia SPP. Bol vytvorený poslanecký klub s názvom Spoločne pre Piešťany. Táto transformácia činnosti občianskeho združenia na politickú činnosť naráža na zákon o združovaní občanov. Ak ministerstvo vnútra zistí, že občianske združenie vyvíja činnosť, ktorá je vyhradená politickým stranám, upozorní a vyzve občianske združenie, aby od tejto činnosti upustilo. Ak občianske združenie pokračuje v tejto činnosti, ministerstvo ho rozpustí.

Ústava Slovenskej republiky a platné zákony rozlišujú medzi združovaním občanov v občianskych združeniach a v politických stranách. Nejaký hybrid náš právny poriadok nepozná. Ba čo viac, združenie, ktoré vyvíja politickú činnosť môže štát rozpustiť. Touto cestou chcem vyzvať pána poslanca Hudcoviča, aby nás presvedčil, že občianske združenie PRO CIVITATE – Spoločne pre Piešťany nevyvíja politickú činnosť. Ak by podľa neho nevyvíjalo politickú činnosť, prečo kandidoval pod nálepkou občianskeho združenia a prečo sa názov poslaneckého klubu zhoduje s názvom občianskeho združenia?

Autor: Viktor Valo.

Text nie je redakčným obsahom portálu zpiešťan.sk

  • marek

    v zakone politicka cinnost nie je definovana
    je umiestnenie klavira politikou alebo nie? na tuto otazku sa da odpovedat aj, aj
    kazda cinnost vo verejnom priestore ma aj politicky presah
    je kandidatura na politicky post politickou cinnostou v uzsom zmysle: to urcite je
    ale kym to robia jednotlive fyzicke osoby za seba a nie pod hlavickou obcianskeho zdruzenia, tak obcianske zdruzenie nema problem

    to, ze obcianske zdruzenie vzdy robi nejaku formu politiky je jasne, takze tam by som problem nevidel
    problem vidim skor, ked majitel citaneho media je zaroven v politike
    z toho sa da aj dovodit, preco ma to obcianske zdruzenie taky priestor: lebo o sebe pise
    problem nie je to, ze robi politiku

X